"Δεδικασμένο" πειθάρχησης η τροπολογία για την αναστολή χρηματοδότησης
Εικόνες από το (άμεσο) πολιτικό μέλλον δείχνει η κατάσταση που δημιουργείται μετά την υλοποίηση της απόφασης του ΣΥΡΙΖΑ να υπερψηφίσει την Τρίτη την περίφημη τροπολογία για την αναστολή χρηματοδότησης πολιτικών κομμάτων. Η ρύθμιση που στήριξε μαζί με ΝΔ - ΠΑΣΟΚ - ΔΗΜΑΡ προβλέπει την επιβολή της κύρωσης ακόμη και στην περίπτωση που ο αρχηγός ή μικρός αριθμός βουλευτών - ευρωβουλευτών και στελεχών ενός κόμματος έχουν απλώς κατηγορηθεί για παράβαση της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας (187Α του Ποινικού Κώδικα). Θα χρησιμοποιηθεί αρχικά, όπως όλα δείχνουν, εναντίον του φασιστικού μορφώματος της Χρυσής Αυγής. Όμως αποτελεί σαφώς ένα "δεδικασμένο", ένα ορθάνοιχτο παράθυρο για ευρύτερες συναινέσεις στις λογικές της "εθνικής ενότητας" και του "συνταγματικού τόξου". Η εμμονή της ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ να προχωρήσει στην ψήφιση της τροπολογίας, παρά τους έντονους τριγμούς στο εσωτερικό του, ενισχύει την άποψη ότι πρόκειται για συνειδητή επιλογή. Δεν κάνει μια απλή υπαναχώρηση προκειμένου να μην κατηγορηθεί ότι αρνείται την αποδυνάμωση της Χρυσής Αυγής. Επιθυμεί να κρατηθούν ανοιχτοί αυτού του είδους οι δίαυλοι.
Ενδεικτική του συνειδητού χαρακτήρα της επιλογής ήταν η τοποθέτηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρη Παπαδημούλη ο οποίος αναγνώρισε ότι με την τροπολογία "κινδυνεύει να κατηγορηθεί για τρομοκρατία κάποιος με το ποινικό αδίκημα της παρακώλυσης συγκοινωνιών", παρόλα αυτά επισήμανε ότι "ως κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, που αύριο με την επιλογή του ελληνικού λαού μπορεί να γίνει κυβέρνηση, δεν φοβόμαστε αυτά τα σκοτεινά σχέδια σκοτεινών κύκλων". Ουσιαστικά υποστήριξε ότι ένα κοινοβούλιο με "καλή" σύνθεση αποτελεί... εγγύηση για τα δημοκρατικά δικαιώματα και για τον περιορισμό της δράσης των νεοναζιστών, ενώ αναγνώρισε στην κυβέρνηση ΝΔ - ΠΑΣΟΚ ότι προσήλθε σε διάλογο με τις υπόλοιπες πολιτικές δυνάμεις για το καλύτερο δυνατό νομοθετικό αποτέλεσμα. Στην ίδια λογική ακριβώς κινήθηκε και η τοποθέτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Βούτση που μετείχε στις επαφές κυβέρνησης - ΣΥΡΙΖΑ για το θέμα. Όπως επισήμανε "υπερψηφίζουμε μια τροπολογία, την οποία συνδιαμορφώσαμε. Οι δημόσια διατυπωμένες δυο τροπολογίες που είχαν κατατεθεί δείχνουν αβίαστα ότι πράγματι υπήρξε μια συνδιαμόρφωση ενός πλαισίου, παρά τις επιμέρους διαφορές ή διαφωνίες που μπορεί να υπήρξαν από ορισμένες πλευρές". Μάλιστα αναγνώρισε ότι "η αξιοποίηση του νομικού οπλοστασίου κάθε φορά που υπάρχει μέσα στον Ποινικό Κώδικα είναι και θέμα πολιτικού συσχετισμού δυνάμεων".
Παράλληλα αυτού του είδους οι τοποθετήσεις δείχνουν ότι η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ επιδεικτικά "προσπερνά" το πιο σημαντικό σκέλος αυτής της πολιτικής απόφασης: Το μήνυμα που αντικειμενικά εκπέμπει η σύμπραξή της με τα τρία κόμματα που στηρίζουν χωρίς περιστροφές τις πολιτικές του μνημονίου, επισήμως τα "αθωώνει" για την ανάπτυξη του φασιστικού φαινομένου. Στην πράξη ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε μια υποτιθέμενη "αντιφασιστική " τροπολογία με την ίδια κυβέρνηση που ανέδειξε το θέμα της "απελευθέρωσης των πόλεων" από τους οικονομικούς μετανάστες και ανέχθηκε - για να μην πούμε ότι αξιοποίησε - τους φασιστικούς θύλακες στον κρατικό μηχανισμό. Όλα αυτά στο πλαίσιο της ύψιστης προτεραιότητάς της, που δεν είναι άλλη από τη συντριβή κάθε φωνής, άποψης, κίνησης ή σκιρτήματος ενάντια στο "μονόδρομο" της "μνημονιακής ομαλότητας". Αυτό θα είναι άλλωστε και το κίνητρό της προκειμένου να χρησιμοποιηθούν τέτοιου είδους διατάξεις σε βάρος της οργανωμένης έκφρασης του λαϊκού κινήματος.
Για την τροπολογία πραγματοποιήθηκε - με πρωτοβουλία 18 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ - ονομαστική ψηφοφορία στη Βουλή, που κατέγραψε ένα "παρών" από τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Ζ. Κωνσταντοπούλου, μία απουσία από τον Μ. Γλέζο και μία... καταγραφή διαφωνίας από τον Π. Λαφαζάνη που υλοποίησε την επίσημη γραμμή του ΣΥΡΙΖΑ. Ο τελευταίος υποστήριξε σε ανακοίνωσή του πως "ψήφισα αυτή την τροπολογία κατά την ονομαστική ψηφοφορία στη Βουλή, παρά τη ριζική μου διαφωνία με αυτήν, μόνο και μόνο για να μη δώσω την ευκαιρία στο ΠΑΣΟΚ και το μνημονιακό μπλοκ, ιδιαίτερα σε τούτη την κρίσιμη φάση, να αξιοποιήσει την διαφωνία μου για να παίξει βρώμικα παιχνίδια σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ". Επίσης ο Μ. Γλέζος χαρακτήρισε τον ΣΥΡΙΖΑ "μαντρί" αναφέροντας σε δική του ανακοίνωση ότι "σαν ίωση έχει εξαπλωθεί η λογική αυτή τον τελευταίο καιρό. Είτε αφορά το συνέδριο, είτε το πώς θα συμπεριφερόμαστε είτε το ποιοι και πώς θα μιλάμε δημόσια, είτε το πώς θα ψηφίζουμε". Επίσης σημαντικές διαφοροποιήσεις στελεχών του ΣΙΡΙΖΑ υπήρξαν και στην ΚΕ του κόμματος. Παρόλα αυτά οι όποιες διαφωνίες εξαντλούνται στην "καταγραφή απόψεων" δείχνοντας πως ο ΣΙΡΙΖΑ έχει φροντίσει ώστε να διαθέτει τα κατάλληλα "αμορτισέρ" για να παίρνει επικίνδυνες "δεξιές" στροφές.
ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ
ΠΡΙΝ 26/10/2013
